RECOMANDAT Vietile sexuale ale gemenilor uniti Dar recent — de cand M.C

Persoanele care au folosit anterior marijuana, dar nu în ultimele treizeci de zile, au avut tendința de a avea rezultate similare, dar într-o măsură mult mai mică. În plus, niciuna dintre aceste măsuri nu a fost afectată de cât de multă marijuana au raportat că au fumat.

IMPLICAȚII: Deși nu sunt siguri exact cum se întâmplă, scriu autorii, aceste descoperiri sugerează că marijuana funcționează cumva pentru a îmbunătăți controlul insulinei, reglând greutatea corporală și, probabil, explicând de ce consumatorii de marijuana au o incidență mai mică a diabetului. Adăugând la marile întrebări — "buruiana poate trata obezitatea?" și "marijuana te face slab?!" — este posibilitatea ca marijuana să fie utilă pentru a ajuta oamenii să-și gestioneze glicemia.

Studiul complet, "Impactul consumului de marijuana asupra glucozei, insulinei și rezistenței la insulină în rândul adulților din SUA," este publicat în The American Journal of Medicine.

Bradleygee/Flickr

PROBLEMA: Când camerele sunt afumate continuu, acestea devin "rezervoarele de toxici de fum de tutun care se acumulează în covoare, praf, tapițerie, saltele, perdele și mobilier, pătrund în tapet și vopsea și sunt chiar depozitate în gips-carton." La asta se referă unii experți "fumatul la mâna a treia," și nimeni nu este sigur cum să-l curețe. Și, deși este destul de ușor să ținem fumătorii în încăperi desemnate, fumul în sine este mai greu de ținut.

Copiii născuți în străinătate în S.U.A. dezvoltă mai puține alergii Antibioticele pot împiedica bărbații să aibă încredere excesivă în abilitățile de matematică ale femeilor atractive la vârsta de 7 ani Preziceți câți bani veți câștiga

METODOLOGIE: Două femei nefumătoare au fost recrutate de cercetătorii de la Universitatea de Stat din San Diego pentru a-și petrece weekendurile la hoteluri locale cu buget mic până la mediu. În total, au luat probe din 30 de camere pentru nefumători și 29 de camere pentru fumători în hoteluri care permit fumatul și 10 camere în hoteluri care interzic cu totul acest lucru.

Înainte de a ajunge pentru fiecare ședere de 12 până la 14 ore, un asistent de cercetare a instalat echipamente pentru a măsura calitatea aerului și prezența contaminanților de suprafață în cameră. Femeile își petreceau apoi noaptea (aveau permisiunea unui vizitator pre-aprobat, nefumător), fiind sigure că atingeau tot ce ar atinge un oaspete tipic de hotel, de la draperii la telecomanda televizorului, timp de cel puțin 30 de secunde. Degetele și urina femeilor au fost testate pentru urme de nicotină și alte produse secundare ale fumului de țigară înainte și după șederea lor.

REZULTATE: Camerele de hotel pentru nefumători au conținut, în general, mai mult fumat la mâna a treia atunci când făceau parte din hoteluri care permiteau fumatul în alte camere desemnate. Aveau, în medie, de două ori mai multă cantitate de nicotină pe suprafețe și de șapte ori mai mult 3EP (un alt produs secundar de țigară) în aer. În camerele permise pentru fumat, desigur, prezența acestor contaminanți era mult mai mare.

Femeile, după ce și-au petrecut noaptea într-un hotel care permitea fumatul, chiar și după ce au solicitat o cameră pentru nefumători, a doua zi dimineața aveau mult mai multă nicotină pe degete și de cinci până la șase ori mai multă cantitate de cotinină — un biomarker de secundă. expunerea mâinilor la fum — în urină.

IMPLICAȚII: nu este clar cum au ajuns produsele secundare ale țigărilor în locuri în care nu le aparțineau. S-ar putea, scriu autorii, să fie rezultatul migrației fumului sau al altor clienți care ignoră interdicția sau al hotelurilor care nu au fost în totalitate direct în onoarea cererilor oamenilor pentru camere pentru nefumători. Bugetele de cercetare nu au permis o analiză adecvată a hotelurilor de lux, dar același principiu se aplică probabil în general: ca majoritatea lucrurilor care s-au întâmplat într-o cameră de hotel înainte de a ajunge acolo și care ar fi putut sau nu să fi lăsat reziduuri. , probabil că cel mai bine ar fi să nu te gândești prea mult la asta. 

Studiul complet, "Fumul de mâna a treia și expunerea în hotelurile din California: camerele pentru nefumători nu protejează oaspeții hotelului nefumători de expunerea la fumul de tutun," este publicat în revista Tobacco Control.

sionakaren/flickr

Aproximativ 10% din mierea din SUA conține spori de la bacterii Clostridium botulinum. Asta nu este cu adevărat o problemă pentru oamenii mari, deoarece sunt doar sporii, nu toxina botulină. La sugari (oameni cu vârsta mai mică de 13 luni), cu toate acestea, acești spori se pot transforma în toxină botulină în intestine. Nu genul de toxină care aruncă chakrele sau care justifică o curățare cu suc, ci genul care otrăvește terminațiile nervoase și paralizează mușchii. Este aceeași toxină care este vândută comercial ca BOTOX® pentru a calma spasmele musculare și pentru a trata migrenele și liniile de zâmbet. În acest caz, oamenii minusculi pot avea un caz complet de botulism. 

Botulismul infantil poate însemna orice, de la modificări subtile ale tonusului muscular până la așa-numitele "sindromul bebelușului floppy" la "moarte subită, neașteptată." Nimic din toate acestea nu este obișnuit, dar a fost documentat în mod repetat și stabilit că botulismul infantil din miere se întâmplă. Nici nu este obișnuit ca copiii să fie mâncați de aligatori, dar asta nu înseamnă că-ți lași copilul să trăiască cu o familie de aligatori. Dacă nu faci.

Suzetă cu miere

Un studiu de săptămâna trecută în jurnal Pediatrie a constatat că din 397 de părinți de sugari din zona Houston, 11% au raportat că au folosit suzete cu miere cu copiii lor. Asta înseamnă să cumpărați suzete care conțin miere, care sunt încă vândute. Unele conțin de fapt sirop de porumb în loc de miere — chiar dacă sunt încă vândute ca "suzete cu miere" dar și asta poate conține spori botulinici.

Majoritatea părinților (81 la sută) de la clinica în care a avut loc acest studiu erau hispanici, cei mai indigenți și de origine mexicană. Părinții au spus că folosesc suzetele cu miere fie din tradiție, pentru că bebelușii par să le prefere și/sau pentru că au simțit că există beneficii pentru sănătate (de ex., "ajută la constipație sau colici").

Singura cercetare despre botulism și miere-suzete în special sunt rapoarte de caz despre scufundarea unei suzete în miere. Chiar dacă suzetele cu miere în cauză nu picură miere, ea echivalează cu a pune un sac subțire de miere în gura sugarului. Chiar și presupunând că rămâne intactă, acest tip de promovează o cultură suboptimă a mierii pentru copii. Aceasta este potențial o poartă către, așa cum spun autorii studiului, "scufundarea suzetei în miere sau adăugarea acesteia la alte alimente sau băuturi."

Există, evident, tradiții culturale și înțelepciune populară cu privire la beneficiile suzetelor cu miere de luat în considerare, de tipul care probabil că nu ar persista dacă nu ar exista adevărul asupra lor. Ei merită cercetări, dar, pe măsură ce o dezbatere mai amplă despre suzetă, este importantă răspândirea veștilor despre botulism și miere. Aproximativ 80% dintre părinții din acest studiu au spus că nu știu că mierea este potențial periculoasă în vreun fel, cu atât mai puțin despre moartea subită neașteptată.

Toby Melville/Reuters Oamenii care sunt celebri și de succes au o viață mai scurtă Oamenii care cred în Dumnezeu sunt mai receptivi la tratamentul depresiei Antibioticele pot împiedica bărbații să aibă încredere excesivă în femeile atractive

PROBLEMĂ: A depune un efort conștient pentru a fi fericiți, potrivit cercetătorilor, este responsabil pentru până la 40% din variația modului în care oamenii se simt de fapt buni. Dar încercarea prea tare se poate întoarce înapoi: un studiu din 2003 a constatat că atunci când oamenii "incearca sa te simti mai fericit" în timp ce ascultă muzică clasică, ajung să se simtă mai rău decât dacă ar fi stat și ar fi ascultat.

METODOLOGIE: Cercetătorii de la Universitatea din Missouri au recrutat 167 "în general bine funcțional" elevilor și au încercat să-și manipuleze dispozițiile. Aproximativ jumătate dintre participanți li s-a spus "concentrați-vă cu adevărat pe încercarea de a vă simți mai fericit" în timp ce ascult muzică. Unora a fost interpretată piesa folosită în studiul din 2003: cea a lui Igor Stravinsky "Sărbătoarea primăverii," care se caracterizează ca "complex și discordant," și astfel un fel de dezamăgitor. Alții au fost jucați de Aaron Copland "rodeo," o piesă mai optimistă și în general pozitivă. Cealaltă jumătate a fost instruită "relaxează-te și fii tu însuți" în timp ce asculta muzică și și a spus în mod explicit să nu încerce să-și îmbunătățească starea de spirit.

După 12 minute de ascultare, participanților li s-a cerut să-și evalueze starea de spirit pe o scară de la "foarte negativ" la "foarte pozitiv," și să indice, pe o scară de la unu la 15, cât de mult au fost de acord cu descrierile de dispoziție pozitive precum "fericit," "vesel," și "multumit."

REZULTATE: Participanții care au ascultat melodia Copland în timp ce s-au străduit din greu să se simtă fericiți au terminat studiul într-o dispoziție semnificativ mai pozitivă. Toți cei care l-au ascultat pe Stravinsky, în schimb, au ajuns cam la același nivel, ceea ce era, de asemenea, mai mult sau mai puțin echivalent cu starea de spirit a oamenilor care îl ascultau pe Copland fără a depune efort să se simtă fericiți.

IMPLICAȚII: Cercetătorii au intrat în acest studiu presupunând (bazat pe experimente anterioare) că într-adevăr este posibil să te convingi să fii fericit. Aici ei au arătat că contextul contează pentru a face discuțiile auto-inspirative eficiente. Pentru cei care nu doresc ca viața să se simtă mereu ca o melodie Copland plină de energie, cu cheie majoră, rămâne încă de stabilit dacă muzica discordante ne poate ajuta să devenim mai complexi din punct de vedere emoțional.

Studiul complet, "Încercarea de a fi mai fericit într-adevăr poate funcționa: două studii experimentale," a fost publicat în The Journal of Positive Psychology.

stephendepolo/Flickr

La 16 luni, un copil adoptiv din Carolina de Sud cunoscut sub numele de M.C. a suferit o operație estetică genitală. Scopul a fost de a remodela M.C "ambiguu" organele genitale să pară feminine, pentru a se potrivi cu atribuirea de sex feminin a copilului. M.C., acum în vârstă de opt ani, însă, se identifică ca un băiat.

Părinții săi adoptivi, Mark și Pam Crawford, cred că statul a greșit să permită operația și că medicii au greșit să nu-i informeze pe cei care au luat decizia că operația nu a fost necesară din punct de vedere medical. Un proces recent despre cardiline intentat, în numele lui M.C., susține că medicii "jefuit M.C. nu numai a țesutului său genital sănătos, ci și a oportunității de a decide ce ar trebui să se întâmple cu propriul său corp."

Medicii au crezut de mulți ani, pe baza unor dovezi puține sau deloc, că copiii au nevoie de organe genitale tipice masculine sau feminine pentru a crește sănătoși din punct de vedere psihologic.

Acest caz este la fel de revoluționar așa cum susțin cele două grupuri care îl reprezintă pe reclamant, Advocates for Informed Choice (un grup de drepturi legale intersex) și Southern Poverty Law Center. Niciodată înainte, în litigiile din SUA, dreptul unui copil la integritatea genitală nu a fost afirmat în acest mod, așa că este probabil ca cazul să provoace destulă agitație în rândul grupurilor de pediatrie care tratează acest tip de copii. Din păcate, cazul provoacă și o serie de neînțelegeri.

În primul rând, spre deosebire de unele știri și comentarii, M.C. nu s-a născut "cu ambele seturi de organe genitale," mascul și femelă. După cum am explicat în altă parte, singurul mod cu care te-ai putea naște "ambele seturi de organe genitale" este dacă ai avea două funduri. Clitorisul și penisul sunt omologi — sunt același organ din punct de vedere al dezvoltării — deci obțineți unul sau altul, sau unul dintre organe. În mod similar, labiile mari și scrotul sunt omologi — așa că obțineți fie un set de labii mari, un scrot sau ceva între ele. Dar nu poți avea toate părțile feminine (clitorisul, labiile mari etc.) și toate părțile masculine (penisul, scrotul etc.) pe o singură persoană; chiar dacă ar fi loc suficient, fiziologia sexuală nu ar permite.

Ce înseamnă oamenii când spun o persoană "sa născut cu ambele seturi de organe genitale" este că un copil se poate naște cu un falus care seamănă mult cu un penis plus un vagin (organul tubular care merge din exteriorul corpului spre uter, dacă există uter). Acest lucru se poate întâmpla din cauza hormonilor, în condiții precum hiperplazia suprarenală congenitală și sindromul de insensibilitate parțială la androgeni. Dar să spui asta îți dă "ambele seturi de organe genitale" este să pretinzi că, într-un fel, tot ceea ce contează pentru bărbați este penisul lor și tot ceea ce contează pentru femei în vaginul lor. De fapt, multora dintre noi femeile ne pasă și de clitorisul. (De altfel, multor bărbați le pasă de scrotul lor.)

Acest lucru duce apoi la o altă neînțelegere cu cazul lui M.C.: unii oameni par să comenteze ca și cum ar fi M.C. ajuns să se vadă ca genul feminin căruia i-a fost atribuit inițial, nu ne-ar păsa că chirurgii au îndepărtat cea mai mare parte a falusului lui M.C. Cu alte cuvinte, ar trebui să ne pese doar de îndepărtarea țesutului falic în acest caz, deoarece M.C. este un băiat. Dar, de fapt, ar trebui să ne pese foarte mult de țesutul falic chiar și atunci când vine în (sau dezactivat) o femelă. Când domnul Rogers a cântat, "Băieții sunt fantezi pe dinafară, fetele sunt fanteziste pe dinăuntru," își pregătea audiența să aibă nevoie de doctorul Ruth. Toate fetele au dreptul să fie fanteziste — uneori super fanteziste — și pe dinafară. Multe femei intersexuale cărora li s-a scurtat chirurgical clitorisul în copilărie sunt în mod legitim supărate că li s-au luat țesut (și, prin urmare, senzație).

Pentru că M.C. a respins atribuirea de gen care i-a fost dată, acest caz determină, de asemenea, unele persoane să confunde intersexul (anatomia sexuală care este citită ca nefiind tipică bărbaților sau femeilor) cu transgender (respingerea atribuirii de gen dată unei persoane la naștere). M.C. este un caz relativ rar în care se implică atât intersex, cât și transgender. Mult mai des, preocupările persoanelor intersexuale și transgender reprezintă părți opuse ale aceleiași monede: persoanele intersexuale primesc operații pe care nu le doresc, iar persoanele transgender nu pot obține operațiile pe care și le doresc. M.C. cu siguranță ar trebui să fie susținut în autoidentificarea lui ca băiat, dar s-ar spera că instanțele ar putea înțelege că drepturile lui au fost încălcate chiar dacă ar fi ajuns să fie fată.

În acest sens, va fi interesant de văzut dacă instanțele sunt de acord cu avocații reclamantului că al 14-lea amendament este în joc aici și dacă vor limita domeniul de aplicare al acelui amendament la cazurile în care "un băiat și-a pierdut penisul." Dacă, de fapt, înțeleg cazul ca fiind o situație injustă în care "un copil a pierdut țesut genital sănătos fără un motiv medical legitim, fără consimțământul pe deplin informat;" atunci implicațiile vor fi mult mai largi, poate atinge chiar și circumcizia masculină neonatală de rutină.

Desigur, dacă a existat un motiv medical legitim va fi o problemă cu care instanțele se vor lupta. Medicii au crezut de mulți ani, pe baza unor dovezi puține sau deloc (și, în unele cazuri, dovezi false), că copiii au nevoie de organe genitale tipice masculine sau feminine, potrivite cu atribuțiile lor de gen, pentru a crește sănătoși din punct de vedere psihologic. Deși implicarea Southern Poverty Law Center i-ar putea face pe unii să creadă că acest caz reprezintă un fel de crimă chirurgicală motivată de ură, de fapt, chirurgii au efectuat aceste tipuri de intervenții chirurgicale în convingerea că o fac în interesul pacienților. Le pasă cu adevărat de acești copii.

RECOMANDAT

Viețile sexuale ale gemenilor uniți

Dar recent — de când M.C. s-a născut — consensurile medicale majore s-au îndepărtat de ipoteza că intervenția chirurgicală de normalizare a organelor genitale este necesară în toate cazurile de intersexualitate. Este posibil ca acest caz să-i determine pe chirurgi să fie și mai ezitați în a îndepărta țesutul genital sănătos și gonadele sănătoase de la copii precum M.C. În mod ideal, cazul va determina, de asemenea, mai mulți părinți precum Mark și Pam Crawford să înțeleagă că parentingul implică uneori forme de imprevizibilitate care nu pot, și chiar nu ar trebui, să dispară.